《阿凡達：水之道》收獲正面為主的評價，根據爛蕃茄上收集的412篇影評文章（316篇好評，96篇差評），電影獲得77%「新鮮度」，平均得分7.1分（滿分10分），該網站的影評家共識寫道：「從敘事而言，這可能是相當標準的東西—但從視覺上來說，《阿凡達：水之道》是一種令人驚嘆且身歷其境的體驗。」。Metacritic則根據68篇評論文章（45篇好評，21篇褒貶不一，2篇差評），獲得平均分為67（滿分100），代表「普遍好評」。
《ReelViews》的占士·貝拉迪內利（英語：James Berardinelli）（英語：James Berardinelli）給出滿分5顆星，稱讚視覺效果、動作片段、占士·金馬倫的實力，還有故事情節足夠吸引人，角色都有情感弧度，評論「對於2022年，《水之道》可能不是製作最複雜或智力最嚴謹的電影，但它體現了當今「電影」的含義。」。《影音俱樂部》的托里斯·拉夫利（英語：Tomris Laffly）給本片（A）級評分，讚譽「《阿凡達：水之道》不僅繼承了其前作所建立的一切，而且通過電影故事講述者的眼睛和心靈，以閃閃發光和深海的方式推進它們，對海洋充滿熱情和有據可查的熱愛。」。《紐約郵報》的強尼·奧列辛斯基（英語：Johnny Oleksinski）給出4顆星的評分，稱讚視覺效果與生動的情感，相較《阿凡達》首集更強的角色發展和戲劇性，稱「花十多年的時間思念潘朵拉是值得的。金馬倫推出了自《阿凡達》以來最宏偉的電影，而且時長超過三個小時，從不間斷。要讓苦苦掙扎的電影院重新站穩腳跟，還有什麼比一部如此頌揚大銀幕榮耀的龐大電影更好的方法呢？」。《Time Out》的菲爾·德·賽姆林（英語：Phil de Semlyen）將該片評為4顆星（滿分5顆星）的等級，稱譽該片的高度沉浸感「本着故事的意識上傳技術的精神，這是史詩般的視覺效果和動作的衝擊，你需要自己的 USB 端口才能一次性吸收所有內容。」，但也指稱在世界建設在第二個小時變得有點過於精細，對話不完全是經典的金馬倫電影作品風格，功能性情節比自《救參96小時3》以來的任何一部電影都更依賴於容易預測的兒童綁架事件。
保持中立觀點的評論兼而有之，《Movie Nation》的羅渣·摩亞（英語：Roger Moore）將本片評為2.5顆星（滿分4顆星）稱該片「一部令人驚嘆的沉浸式大銀幕體驗，在電影史上幾乎無人能及。它美麗的、數位實現的超凡脫俗的視覺效果令人瞠目結舌，細緻到製服的線數，如此清晰以至於令人迷失方向。你會忘記了屏幕的終點和您正在觀看的觸覺實體電影院的起點。」、「儘管它同樣容易出現邏輯上的嚴重失誤和明顯的情節設計，以及怠於敘事的便利。對話並不那麼令人畏縮，電影整體看起來也不那麼愚蠢，即便它承擔了重複的新負擔。」、「看起來更好，但沒有改進原作的缺點，大片中的大片，在敘事上如此令人沮喪。」《國際銀幕》的蒂姆·格里爾森（英語：Tim Grierson）評比本片「《水之道》的華麗呈現再令人嘆為觀止了——在那個世界中展開的戲劇並不總是被巧妙地呈現出來。」。為《時代雜誌》撰稿的史蒂芬妮·扎查雷克（英語：Stephanie Zacharek）（英語：Stephanie Zacharek）的評論稱「《阿凡達：水之道》比《阿凡達》更誇張、更笨拙，後者一開始就很笨拙。」。
趨於負面評價的評論，《衛報》的彼得·布拉德肖（英語：Peter Bradshaw）（英語：Peter Bradshaw）在滿分五顆星的標準給出兩顆星評分，他肯定電影的視覺效果，但批判了故事情節，稱「除了高科技的視覺更進一步的建構，我們還能找到什麼？浮浮沉沉的情節就像一個沒有幽默感的兒童故事；一個沒有情感創傷的青少年故事；一部沒有真正刺激的硬邊緣的動作驚悚片。」。《三藩市紀事報》的米克·拉薩爾（英語：Mick LaSalle）（英語：Mick LaSalle）給本片1顆星（滿分4顆星）的分數，批評「金馬倫對潘朵拉人的嚴肅態度會讓人發笑，《阿凡達：水之道》是一個1小時的故事，在一個192分鐘的包裏嘎嘎作響。」。《每日電訊報》的羅比·柯林（英語：Robbie Collin）（英語：Robbie Collin）則給予本片比較尖銳的評論，在滿分五顆星的評分標準裏僅願意給一顆星，在影評文章裏寫道「看這部電影『感覺』就像被綠松石水泥水刑一樣，沒有情節，沒有利害關係，也沒有殘酷的對話。這位偉大的導演怎麼了？儘管它的世界建設無序擴張，但《水之道》是一次縮小視野的體驗——一位偉大的電影製作人扭轉創意死胡同的悲慘景象。」。
部分台灣影迷認為本片視覺效果十足，畫面震撼，但也有輿論認為劇情老套，缺乏新意，且三小時的片長太過冗長。電影的發行同時引起美國原住民團體的批判，再度發起抵制電影的活動。美國東北大學海洋與環境科學教授布萊恩·赫爾穆斯（英語：Brian Helmuth）對電影裏描繪海洋世界與設計生態系的精確性讚譽有加，他稱讚金馬倫和他的團隊在設計電影的許多生物時，仔細觀察了現實世界中的動物行為，但也指出試圖在人類語言和非人類語言之間建立一對一的聯繫幾乎就像「給人們蒙上眼睛」，因為它忽略了多元智能或彼此交流的方式。稱道「我們如何利用幾乎與海洋聯繫的渴望，重新吸引公眾並幫助『人們』了解現實生活的重要性以及海洋為人們所做的事情？我認為這是偉大的，我認為這就是其中一些電影真正擅長的事情。」。
No comments:
Post a Comment